热透新闻

去发达的欧美国家旅游,发现他们有的城市都很旧,甚止

发布日期:2020-05-20 07:47   来源:未知   阅读:

发达国家,英文developed country,也可以翻译为已开发国家,他们的基础设施和城市建设在几十年前甚至上百年前就已经规划完毕,一直使用到现在,所以有些城市看起来很破旧,完全没有发达国家的样子,因为他们的城市和基础设施是上个世纪甚至更久之前的风格。

而中国是发展中国家(Developing country),我国的基础设施都是近二三十年才开始大规模兴建的,城镇化到本世纪初才进入加速阶段,很多城市还处于规划当中,高楼大厦不断的拔地而起,街道美观整洁,看起来非常崭新,非常现代。

既然发达国家这么有钱,为啥不把这些破旧的建筑翻新一下呢?原因有很多。1、改造难度大而且没必要

欧美发达国家的城市规划已经完成,不同功能区严格分开,讲究专地专用。一般来说商业区比较现代美观,因为要发展商业和旅游业,良好的环境有助于吸引游客。而生活区就没必要大规模翻新,因为非常麻烦。

一来土地私有制是极大的阻碍,有些人愿意翻新,有些人喜欢住老房子,不愿意翻新,无法统一意见干脆就原封不动。因为欧美的城市规划讲究整齐划一,建筑风格要保持一致,我们可以看到欧洲很多城市一大片的建筑物风格都是一致的,而且从上空鸟瞰呈规则的多边形,就好像复制粘贴的一般。

二来没有必要,欧洲人口较少,人口密度不高,像巴黎市区人口才两百多万,而且欧美发达国家进入城市化末期,大城市对于人口的吸引力已经减弱了,人口多分散于小城市里,较少的人口对于基础设施的压力并不大,所以没必要对旧城区进行大规模改造翻新。加之欧洲有很多国家处于“小国寡民”的状态,人居GDP很高,但总量并不高,社会福利支出太大,拿不出多余的资金来进行城市改造重建。2、保护传统

欧美的很多城市都有几百年的历史,拥有一定的历史文化价值,很多城市的建设规划部门都会大力保护老建筑,有些老建筑不允许翻新。

如果是被纳入保护范围的老建筑,即使是私人建筑,就连动几片砖瓦都要通过规划部门的审核和批准。新修的建筑风格也必须和老建筑保持统一,不能显得太突兀,比如欧洲很多城市在二战中被完全摧毁,但在原址上按照原有建筑进行的重建几乎可以完整复原战前的城市面貌。

所以欧洲很多老城区都有一股非常浓厚的历史气息,充满古典韵味。3、人口老龄化严重,部分城市缺少活力

人口老龄化也是要考虑的一个因素,很多欧洲国家人口出现了负增长,甚至需要移民来补充人口。老年人口相比年轻人要传统守旧,他们更喜欢生活在住了几十年的老房子里,他们所喜爱的风格也多数是上个世纪的风格,不喜欢高楼大厦。人口出生率低,老年人口比重大,年轻人口比重低,老年人就对这个城市的规划建设占据主导地位。

以上只是我个人的看法,也许不够全面,欢迎补充。